शराब नीति मामले में न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा को अलग करने की मांग करने वाले दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और अन्य पर दिल्ली उच्च न्यायालय आज शाम 4:30 बजे फैसला सुनाएगा।
पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि हालांकि फैसला दोपहर 2:30 बजे के लिए निर्धारित था, लेकिन वह इस मामले में केजरीवाल के जवाब को लिखित प्रस्तुति के रूप में स्वीकार करने में “अपने रास्ते से हट रही हैं”।
यह भी पढ़ें: अमेरिका के साथ युद्ध के बीच होर्मुज जलडमरूमध्य ईरान का सबसे शक्तिशाली हथियार बनकर उभरा है
आम आदमी पार्टी (आप) के संयोजक अरविंद केजरीवाल वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से न्यायाधीश के समक्ष उपस्थित हुए और उन्होंने उनसे सीबीआई द्वारा दायर लिखित दलीलों पर अपना प्रत्युत्तर रिकॉर्ड में लेने का आग्रह किया।
आप ने एक बयान में कहा, “अरविंद केजरीवाल ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के हलफनामे पर अपना जवाब दाखिल किया है, लेकिन इसे रिकॉर्ड पर स्वीकार नहीं किया जा रहा है। केजरीवाल अनुरोध करेंगे कि उनके जवाब को रिकॉर्ड पर लिया जाए। हमारे जवाब बार-बार दर्ज क्यों नहीं किए जा रहे हैं।”
मामले का पुनर्कथन
केजरीवाल, आप के मनीष सिसौदिया और 21 अन्य को निचली अदालत ने 27 फरवरी को उत्पाद शुल्क नीति मामले में बरी कर दिया था। अदालत ने कहा कि सीबीआई की सामग्री प्रथम दृष्टया मामले का खुलासा नहीं करती है, जिससे एजेंसी को उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती देनी पड़ी।
यह भी पढ़ें: जम्मू-कश्मीर के उधमपुर जिले में यात्री बस के खाई में गिरने से 15 लोगों की मौत, 20 घायल
बाद में 9 मार्च को न्यायमूर्ति शर्मा ने एक सीबीआई अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई के ट्रायल कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी क्योंकि उन्होंने टिप्पणियों को प्रथम दृष्टया गलत बताया और ईडी की कार्यवाही को स्थगित कर दिया।
केजरीवाल ने 11 मार्च को मामले को स्थानांतरित करने की मांग की, जिसे 13 मार्च को खारिज कर दिया गया, जिसके बाद केजरीवाल, सिसौदिया और चार अन्य ने न्यायमूर्ति शर्मा को मामले से अलग करने की मांग की। अदालत ने पिछले सप्ताह अपना आदेश सुरक्षित रख लिया और केजरीवाल ने एक दिन बाद एक अतिरिक्त हलफनामा दायर किया, जिसे गुरुवार को रिकॉर्ड पर लिया गया।
सीबीआई ने गुरुवार को न्यायमूर्ति शर्मा को पद से हटाने की केजरीवाल की याचिका का विरोध किया क्योंकि जांच एजेंसी ने तर्क दिया कि उनके तर्क को स्वीकार करने से एक मिसाल कायम होगी जो देश भर के न्यायाधीशों को सरकारों या राजनीतिक हस्तियों से जुड़े मामलों की सुनवाई से प्रभावी रूप से अयोग्य ठहरा सकती है।
यह भी पढ़ें: पाकिस्तान शांति वार्ता की तैयारी कर रहा है जो शायद नहीं होगी; ईरान, अमेरिका की भागीदारी पर असमंजस के बादल
एजेंसी ने अपनी लिखित दलील में कहा कि ऐसी स्थिति उन कानून अधिकारियों को भी अयोग्य ठहरा सकती है जो पैनल वकीलों को ऐसे न्यायाधीशों के सामने पेश होने के लिए मामले सौंपते हैं।
जस्टिस शर्मा पर केजरीवाल के आरोप
जैसा कि केजरीवाल ने न्यायमूर्ति शर्मा को अलग करने की मांग की, उन्होंने तर्क दिया कि न्यायाधीश के बच्चे केंद्र के साथ सूचीबद्ध हैं और उन्हें सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता द्वारा मामले आवंटित किए जाते हैं, जो एजेंसी की ओर से अपील लड़ रहे हैं।
केजरीवाल ने कहा कि उनके बेटे को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले ग्रुप ए वकील के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, जबकि उनकी बेटी को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले ग्रुप सी वकील के रूप में सूचीबद्ध किया गया है और वह दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष केंद्र के वकील के रूप में भी काम करती है।
सीबीआई ने अपने लिखित निवेदन में यह भी कहा कि न्यायमूर्ति शर्मा के बेटे और बेटी ने किसी भी स्तर पर उत्पाद शुल्क मामले से संबंधित किसी भी मामले को न तो निपटाया है और न ही इसमें सहायता की है, और किसी भी क्षमता में इसमें शामिल नहीं हुए हैं। एजेंसी ने कहा कि दोनों स्वतंत्र व्यवसायी हैं और किसी वरिष्ठ वकील से जुड़े नहीं हैं।